關於部落格
有人說媒體是第四權,不過以現在媒體的水準,真是讓人涕泗縱橫,淚如泉湧啊!


_uacct = "UA-145186-3";
urchinTracker();
  • 16828

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

替李家同伯伯說句話

針對多數大學生沈迷﹁電腦網路文章﹂及﹁部落格﹂,暨南大學前校長李家同教授深以為不可。他說,﹁網路﹂及﹁部落格﹂的文章,有不少不合邏輯且矛盾,也沒有經過修飾、篩選與修改,反而受到年輕人的喜愛,非常糟糕。若整個社會如此,不及時加以糾正,長期下來,必然會影響學生終身的成就,更會影響國家的前途 那也沒什麼好奇怪的了。大家看看這『中時部落格』,都是由哪些人在當家。比如說這篇出自『網路主筆室』胡智銘的「於法並無不合」不該是理由。 你要以打扁為終生職志,或是對趙建銘落井下石,我都沒意見。反正貴報這一票人就是這調調,什麼都可以跟陳水扁扯上關係,看看大家整天在寫的文章是什麼就知道了(有圖有真相): 反正部落格、網路對你們來說,大概就是個偏見報紙的火力加強版,或是call-in節目的網路版─美食線、財經線,寫不入流男女之間文章的記者,都能對陳水扁、趙建銘、民進黨...等對象提出批判。很好啊!這就是草根媒體,哈哈哈,掛在中時這棵大樹下的草根。不過幾年前專打李登輝的某已瀕臨消失政黨殷鑒不遠,為了迎接馬總統,確保他當政時各位還有事情做,不妨調整一下路線XD 言歸正傳,我們來看看胡智銘的這篇文章: 在押的總統女婿趙建銘,廿九日被檢察官第一次提訊開庭,媒體驚見有「御用律師」之稱的顧立雄竟然也出庭,這才發現原來顧立雄是受總統女兒陳幸妤委任,成為趙建銘第三位辯護律師。 根據刑事訴訟法規定,每一名被告最多可委請三位辯護人,趙建銘日前接受約談時,已經委任精通證交法的陳峰富和張簡勵如兩名律師,現在陳幸妤再委任顧立雄擔任趙建銘的律師,於法並無不合。 但是問題也就出在「於法並無不合」,回顧第一家庭歷來行事風格:沒有謀生能力的總統公子陳致中開捷豹(Jaguar)名車;軍法預官在陳致中報考當年增額錄取;趙建銘、陳幸妤在SARS期間能夠輪休請假;趙建銘、黃睿靚使用公務車辦理個人私事;總統夫人吳淑珍操作股票沒有向監察院申報;資產信託之後仍買賣股票基金,見諸媒體之後,決定將獲利捐贈弱勢團體;第一親家涉入台開案,總統府公共事務室發新聞稿澄清;這些事件都是「於法並無不合」。 六年來,第一家庭的道德順序永遠是情→理→法,雖然媒體一次又一次的檢討、民眾一次又一次的寬容,但是第一家庭似乎沒有理解法律只是最低的道德標準,身為第一家庭的成員就必須給自己更高規格的道德要求。 這一次,即使趙建銘已經因為弊案收押禁見,第一家庭仍舊沒有改變「於法並無不合」的心態,聘請顧立雄擔任趙建銘的辯護律師。的確,陳幸妤身為人妻,眼見丈夫落難,於情於理,怎可不救,所以當然要聘請最好的律師,但是第一家庭是否考慮到顧立雄所代表的意義。 顧立雄出馬代表了第一家庭出手搶救趙建銘,雖然陳總統並未表態,但是滿朝文武誰不清楚顧立雄所代表的意義,見風轉舵之徒當然知道政治風向球轉向何方,檢調辦案不但更加孤立無援,壓力也會更大。這對急需提高到的標準的第一家庭來說,絕非正確的處置。 但是,過兩天,我想媒體批判的火力就會減弱、民眾也會說:人之常情嘛!而再一次寬容第一家庭的作為。 這麼一篇落落長的文章,看似言之成理,實則狗屁不通,怎麼說呢?先看看破題的『於法並無不合』,以及下面的陳致中、趙建銘、黃睿靚、吳淑珍、陳幸妤的例子,(胡先生自己說)這些事件都是「於法並無不合」。那麼接下來的一段,怎麼會變成『六年來,第一家庭的道德順序永遠是情→理→法』? 如果說這些事情都於法並無不合,那顯然就是把法放在最前面,而沒有顧慮到是否合情合理(沒收入的陳致中開Jaguar)。所以應該是法→理→情的思考才對。胡先生不知是氣到腦充血,所以自己也不知所云,還是純粹的筆誤,又說第一家庭的『道德順序』(靠,又是一個不知所云的名詞)是情→理→法 這種水準真是令人搖頭,更不要說最後搬出大長老黃創夏: 只是當看到創夏寫到:朱元璋女兒安慶公主駙馬歐陽倫販賣私茶、家丁毆打藍田縣河橋巡檢司而遭朱元璋批示斬首示眾。安慶公主闖進宮中哭鬧,要求父皇收回成命,朱元璋當著眾文武官員的面回絕說:「朕若不殺他,何以服天下?」時,心中不禁想到:沒唸幾本書的朱元璋都知道「朕若不殺他,何以服天下?」,律師出身、有除弊立委之稱的陳總統呢? 老實說,假使真如滿腦封建思想的諸位要求,總統的想法跟朱元璋一樣,在砍駙馬之前,大概會先把這些語無倫次、妖言惑眾的媒體記者先打包,一同推出午門才對。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態