關於部落格
有人說媒體是第四權,不過以現在媒體的水準,真是讓人涕泗縱橫,淚如泉湧啊!


_uacct = "UA-145186-3";
urchinTracker();
  • 16828

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

傳統媒體眼中的草根─郭至楨筆下的草根影評

裡面提到: 對於斷背山影片的評論,除了在一般大眾媒體上,影視娛樂版面被大量曝光之外,另外在網路中更是引起狂濤般的討論與迴響。其中,尤以中時編輯部落格中彭蕙仙所發表的一篇「斷背山的另一邊」,從斷背山電影探討同性話題的一篇評論,結果在短短五天不到的時間,便引發出8,000人次的點閱率,以及近500篇的迴響文章,各方網友有從電影藝術著眼討論者,更有大量的網友便是衝著「宗教」與「同性之愛」的衝突議題在此大打筆戰。 姑且不論彭大記者這篇評論的水準如何,老實說,如果不是彭蕙仙,不是在中時編輯部落格,大概不會有幾個人鳥她。好笑的是這篇文章的回應累積到985篇,之後的下場是關閉。郭大記者又拿『8,000人次的點閱率,以及近500篇的迴響文章』來說嘴,豈不好笑? 接著郭至楨繼續寫: 在以往「影評人」是為一種,少數能夠握有傳統媒體版面的所謂「電影媒體人」。但是,在那個媒體寡佔,寫影評的人少,看電影的人多的年代,對於那一些純以個人娛樂觀點,卻能透過傳統媒體版面,從編劇、演員到導演均可大肆評論一翻的影評人,到底提供了些怎樣可供參考的專業評論?亦或只是一種配合著商業演出所呈現的置入行銷手法呢?而這些少數的影評又怎能夠反映出大量觀眾眼中所見,心中所想的不同真實評價?說不定,你也曾和我一樣,在當年曾經對那些不知所云,胡謅充數的影評文章,感到啼笑皆非,亦或是俗不可忍。 但是如今,有另一種「草根影評」正在快速蔓延,那就是「電影部落格」。相信許多人都愛看電影,而其中更大有嗜電影如癡者。這些人可以是各行各業,亦不分男女老少,而唯一的共同點便是,超級愛看電影,有些人甚至是無所不看,在看電影之餘,更樂於分享,用最真實的感覺,說出自己對於某部電影的視覺情感與心靈價值,而不會企圖去告訴一些不相干的人說:「我給這部電影幾顆星」,因為那是商業影評人所做的蠢事。 裡面提到的一些東西也不能說錯,但是用彭蕙仙當例子就滿好笑。她正是一個『純以個人娛樂觀點,卻能透過傳統媒體版面,從編劇、演員到導演均可大肆評論一翻』(你番寫成翻,我原文照錄),的人。影評人的觀點是不是『配合著商業演出所呈現的置入行銷手法』,我覺得一點都不重要,重要的是其他人有沒有管道發出聲音。在今天這個網路發達的時代,如果有100位網友說難看的電影,卻有個影評人強力推薦,那麼這樣的問題也沒什麼好擔心的,大家自有判斷能力。 更好笑的是: 『在看電影之餘,更樂於分享,用最真實的感覺,說出自己對於某部電影的視覺情感與心靈價值,而不會企圖去告訴一些不相干的人說:「我給這部電影幾顆星」,因為那是商業影評人所做的蠢事。』 奇怪,我要給幾顆星讓不相干的人知道,這樣有什麼不可以?如果這樣就是『商業影評人』才會做的『蠢事』,那麼部落圈內一堆素人書評、美食評論,大概都可以被丟到垃圾桶了。 我想,以郭大編輯這種思維能力,會發出這樣的文章並不讓我驚訝。也希望所有掛上『優格』的blogger,能重新思考這樣的肯定到底是褒是貶。我印象中聽過郭至楨講他們搞中時部落格的理念,是想擔任『把關』、『篩選』這類的角色,如果這種水準也有能力篩選,那我還真是為中時部落格的讀者們擔心。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態